Skip to content
  • «
  • 1
  • »

The search returned 2 results.

Rechtsunsicherheit bei REACH-Zulassungen journal article

Urteilsanmerkung zu EuG, T‑837/16, Urteil v. 7.3.2019

Michael Raupach

Zeitschrift für Stoffrecht, Volume 16 (2019), Issue 1, Page 26 - 31

Zulassungen unter REACH standen bislang nur selten im Fokus rechtlicher Untersuchungen. Ein wesentlicher Grund hierfür dürfte die im Vergleich zur Registrierung weit geringere Relevanz in der Praxis sein. Anhang XIV REACH listet aktuell lediglich 43 Stoffe, für deren Verwendung eine Zulassung erforderlich ist. Die Erstellung und Verteidigung von Zulassungsanträgen erfordern einen erheblichen Ressourcenaufwand und die erteilten Zulassungen selbst unterliegen einem Überprüfungszeitraum, wodurch sich der dieser Aufwand ggf. regelmäßig wiederholt. Im Fall T-837/16 hatte das Gericht der Europäischen Union (EuG) erstmals Gelegenheit, in einem Verfahren über die Rechtmäßigkeit einer erteilten Zulassung zu befinden. Konkret hatte das Königreich Schweden die Kommission verklagt, da es die Erteilung der Zulassung als rechtswidrig ansah. Im Ergebnis gab das Gericht der Klage statt und annullierte die Zulassungsentscheidung. Der Fall, der selbst schon einige prozessuale Besonderheiten aufweist, schließt somit mit einem Urteil, welches voraussichtlich ein erhebliches Echo in der Praxis finden wird.


REACH Substance Evaluation – First impressions and legal issues journal article

Michael Raupach

Zeitschrift für Stoffrecht, Volume 11 (2014), Issue 3, Page 92 - 98

Implementing provisions of the REACH Regulation1 has been a full-time job for both authorities and registrants for the last few years. The focus of activities so far has been the registration of substances and the subsequent compliance check of registration dossiers, with applications for authorization slowly coming to the fore in 2013. Likewise, registrants have, until now, not been concerned overmuch with the regulatory mechanism of substance evaluation under REACH. Now,

  • «
  • 1
  • »